泰国万亿“陆桥”要上马，为啥反对声反而更猛？

        一条横跨泰国南部的“陆桥工程”，正在把政坛、资本市场，甚至地缘政治一起拖入漩涡中心。

        这是一个万亿级超级项目，也可能是阿努廷政府最大的一场政治豪赌。

危机催生的国家级赌局

        中东战争持续升级，叠加霍尔木兹海峡风险加剧，全球关键石油运输通道频繁受阻，能源价格剧烈波动。与此同时，全球开始重新审视航运安全问题。

        泰国政府借机提出，如果马六甲海峡未来不稳定，就必须建立“替代通道”。于是，“陆桥工程”被正式推上国家战略高度。

政府全力推进

        项目核心推动者是副总理兼交通部长皮帕。

        他已推动交通政策机构加速落实，并配套推进《南部经济走廊（SEC）法案》，计划6月提交内阁审议，同步强化陆桥制度与投资框架。

        此外，政府还成立专门研究委员会，由副总理艾尼提担任主席，要求90天内完成全面评估，包括地缘政治风险、投资回报、物流结构和配套政策体系。

争议全面爆发，从环境到利益分配

        随着项目推进，争议迅速扩散至多个层面。

        首先是环境与生态风险。执政党内部甚至出现分歧，工业部长公开表达担忧，认为项目可能造成生态冲击。

其次是投资回报质疑。多方指出需要多次转运，成本上升，商业吸引力存疑。甚至有航运企业警告，可能“即使建成，也可能没人使用”。

        再者是地缘政治风险。外资持地、区域利益冲突、大国博弈介入等问题同步。

        最后是利益分配疑云。围绕万亿级项目，外界质疑不断。是否有人提前获知信息抢地？是否存在利益输送？工程分包是否绑定政治资源？

政坛分裂：支持与围堵同时发生

        阿努廷政府坚持推进，但内部已出现政策分歧。阿努廷回应称，这只是正常意见分歧，而非政治冲突。

        与此同时，反对阵营迅速形成统一战线。人民党、勇敢道德党、民主党联合要求成立特别委员会审查项目，重点质疑推进速度过快、数据不充分、决策缺乏透明度。

        民主党更是强硬指出三大核心问题：是否经济可行？是否存在“建成即闲置”风险？是否缺乏完整规划支撑？

        甚至引用企业反馈称：“成本过高，缺乏商业吸引力。”

民意分化：支持与反对几乎对半

        最新调查显示，约67%表示支持（含强支持与一般支持），约33%表示反对。但更关键的问题是，超过一半民众“听说过，但并不了解”。这意味着，项目的最大挑战，不只是争议，而是信息不透明与认知不足。

项目进入高压测试期

        面对争议，政府同步调整策略，加强对公众解释，高层亲自下乡调研，听取支持与反对意见，强调清洁空气法等政策不受影响。交通部长也将赴南部实地考察，试图稳定舆论。

        前财政部长提出不同思路。他认为陆桥可能成本过高，建议优先发展中泰铁路物流体系，升级港口系统，利用中老泰铁路构建替代通道，分阶段推进陆桥，而非一次性上马。简单说就是“不是不做，而是不能急着做。”

        “陆桥工程”已经不只是一个基础设施项目，而是一场关于泰国未来30年发展路径的选择。它既可能让泰国跃升为全球物流枢纽，也可能成为一项代价巨大的国家级风险实验。

‍

来 源：Thairath, Bangkok Biz News, Matichon，Komchadluek

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。