泰外长：美国不应以这种方式向所有国家施压

        美国又一次，把“关税”当成了外交万能钥匙。

        这一次，目标指向伊朗，手法却毫不新鲜，不只对伊朗下手，还顺带向所有与伊朗有贸易往来的国家挥了一记重锤。

        根据相关报道，美国总统特朗普宣布，将对与伊朗开展贸易的国家征收25%的关税。

        表面上，这是经济措施。实际上，这是典型的“次级制裁”。潜台词只有一句：你可以不站队，但要为“不站队”付出成本。

        在这一背景下，泰国的回应显得格外克制，也足够现实。

        1月13日，泰国外长西哈萨表示，此类问题本质上应由各国自行评估、自己决策。泰国与伊朗既有外交关系，也存在贸易往来，是否受影响，必须以泰国自身国家利益为出发点，而不是被外部力量牵着走。

        话说得不重，但态度很清楚：生意是生意，站队是另一回事。

        但真正值得玩味的，是美国这一套“关税威慑+次级制裁”的老套路。表面上，美国打的是“伊朗牌”。实际上，敲的是全世界的桌子。

        这并非第一次。

        从伊朗、俄罗斯，到委内瑞拉，再到此前的中国，美国的逻辑始终高度一致，制裁不够，就拉盟友一起疼；盟友不配合，就顺手一起制裁。

        也正是在这一点上，西哈萨的表态，露出了更深一层的关切。

        他刻意没有纠缠于“25%关税”这个数字，而是将重点放在伊朗局势本身，希望局势尽快恢复稳定，让政府能够照顾好民众，同时泰方也高度关注在伊朗的泰国公民安全。换句话说，比起制裁数字，地区稳定、人道风险与人员安全，才是更现实、更紧迫的问题。

        这其实已经点中了核心矛盾。

        美国的逻辑很直接，用经济痛感制造压力，迫使各国“选边站”。但现实世界并不是棋盘。大多数国家既不是伊朗的盟友，也不愿成为美国地缘政治工具箱里的“螺丝钉”。

        对包括泰国在内的许多中等国家而言，这种“连坐式制裁”带来的，不只是经济账本上的损失，还包括外交空间被压缩、政策自主性受限，以及被动卷入并不属于自己的冲突。

        更重要的是，这种做法早已超出“自由贸易”的范畴，而更像是把美元体系、关税和市场准入，当成政治武器来使用：你和谁做生意，美国说了算；你如何评估风险，美国替你决定。

        因此，西哈萨那句看似温和的话，反而格外耐人寻味：“美国不应以这种方式向所有国家施压。”当制裁开始无限外溢，“规则”本身就不再是规则，而只剩下力量对比。

        事实上，泰方真正担心的，从来不只是关税，而是局势失控的连锁反应。一旦伊朗局势恶化，冲击的不只是能源价格和贸易数据，还有本国公民安全、人道问题，以及整个地区的稳定。

        说到底，美国想用经济压力，换取政治服从。而越来越多国家的态度是，你可以施压，但我未必照单全收。

        当关税成为外交语言，当贸易被迫承担政治功能，这场博弈早已不只是伊朗的问题，而是一个老问题再次浮出水面：

        在不被“选边站”的前提下，世界还能不能正常做生意？

        答案，正在变得越来越不乐观。

        也正因如此，面对美国的关税威胁，泰国选择的不是急于表态，而是冷静地划出一句边界：国家利益，我们自己算；别人的博弈，不一定奉陪。

‍

来 源：BangkokBiz News

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。