被美国列入75国暂停名单，泰国到底“哪里出问题了”？

        美国暂停向包括泰国在内的75个国家发放永久居留类签证，表面看只是移民政策调整，但在外交、资本与国际形象层面，它对泰国释放的信号，远比想象中复杂。

        1月15日，泰国外交部长西哈萨紧急约见美国驻泰国大使馆代办，要求美方就自1月21日起暂停向包括泰国在内的75国发放永久居留签证作出解释。

        这一外交动作本身，已清晰表明泰方的高度敏感：问题并不在于签证类别，而在于“泰国为何会被列入这75个国家之中”。

泰美关系的“认知落差”正在显现

        泰方的不解，源于现实反差。长期以来，泰国与美国在安全、经贸、投资和人员往来等领域保持密切合作，关系定位始终是“伙伴与盟友”。然而，此次却被与战乱国家、受制裁国家及高移民风险国家一并纳入暂停名单，美方又未给出明确评估标准。

        在外交语境中，这容易被解读为一个微妙却危险的信号：“美国对泰国的风险认知，可能已经发生变化。”这也正是泰国外长强调“缺乏清晰评估依据、容易传递错误信号”的真正原因。

真正的影响在“投资气氛”

        美方已明确，此次措施仅针对永久居留类签证，不涉及旅游、商务、学生等临时签证。短期内，游客数量、商务往来不会立刻受到冲击。

        但泰国工业联合会（FTI）点出关键问题，投资者看的是“风险标签”，而不是签证类别。在国际资本评估体系中，一国是否被列入“观察名单”，往往会被解读为制度风险、治理风险、合规与安全风险。

        即便政策不影响旅游签证，但“被列入观察名单”的事实，会在投资评估中形成一个隐性扣分项：是否涉及跨国犯罪、诈骗、洗钱风险？是否存在制度或治理层面的“隐忧”？未来是否可能扩展到其他限制？

        在全球资金趋于谨慎的背景下，这种间接信号，足以让部分投资者犹豫。对于正积极吸引科技、数据中心及高端制造投资的泰国而言，这并非积极讯号。

移民政策背后，是特朗普式“内向收缩”

        从美方初步解释看，此次举措延续的是特朗普阵营一贯的政策逻辑：减少移民压力，优先处理国内问题。

        值得注意的是，美方并未公布具体评估标准，而是将背景、发展阶段和安全状况差异极大的国家一并纳入同一名单。这种“模糊化处理”，本身就更容易被外界解读为政治与风险管理信号，而非单纯的技术性调整。

        在当前美国政策叙事中，犯罪、非法移民与社会福利压力，构成核心关切，政策更强调“风险防控”，而非双边关系的亲疏远近。

        换言之，泰国被列入名单，未必是“针对泰国”，但确实被纳入了美国的风险管理视角之中。

为何泰国会“被看见”？

        泰国工业联合会也未回避现实问题。近年来，跨国诈骗、洗钱及灰色产业链等负面议题，在国际舆论中时常与泰国产生关联。

        即便这些问题并不能直接等同于移民风险，但在美国的综合评估体系中，往往强调“整体画像”而非单一指标。也就是说，并非泰国在某一具体问题上“犯错”，而是在一张更大的风险拼图中，被纳入了评估范围。

美国公布的75国名单

        据美方官员披露，此次暂停永久居留类签证措施涉及75个国家，包括：

        阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、安提瓜和巴布达、亚美尼亚、阿塞拜疆、巴哈马、孟加拉国、巴巴多斯、白俄罗斯、伯利兹、不丹、波黑、巴西、缅甸、柬埔寨、喀麦隆、佛得角、哥伦比亚、刚果、古巴、多米尼克、埃及、厄立特里亚、埃塞俄比亚、斐济、冈比亚、格鲁吉亚、加纳、格林纳达、危地马拉、几内亚、海地、伊朗、伊拉克、科特迪瓦、牙买加、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、吉尔吉斯斯坦、老挝、黎巴嫩、利比里亚、利比亚、北马其顿、摩尔多瓦、蒙古、黑山、摩洛哥、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日利亚、巴基斯坦、刚果共和国、俄罗斯、卢旺达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、南苏丹、苏丹、叙利亚、坦桑尼亚、多哥、突尼斯、乌干达、乌拉圭、乌兹别克斯坦、也门，以及泰国。

‍

来 源：thansettakij、thestandard

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。