拉玛二路：一条让泰国人赌命、却想起深圳的路
2026
年
01
月
19
日
2026
年
01
月
17
日
在泰国，有一条路，被称为“发展伴随危险”的现实注脚，它叫拉玛二路。
对许多泰国人而言，出行早已不只是避开拥堵那么简单，哪怕只是正常行驶在路上，也像是在赌运气：今天，会不会倒霉中招？一条“修不完”的超级工程如果只看最近8年，拉玛二路呈现出一个令人心惊的共性：事故反复发生，问题高度相似。疏忽的施工管理、长期被质疑的安全标准、以及一拖再拖、看不到尽头的施工周期，让这条路被民众讽刺为“7代子孙都修不完的路”。8年损失回顾（2018-2026）统计数据显示，拉玛二路上的严重事故，高度集中在施工相关风险：建筑材料坠落、结构坍塌、路面沉降。仅过去8年，这一条路上就发生了约2511起事故，144人死亡，1411人受伤。
分年度数据如下：
2018年：491起事故，38死，268伤。
2019年：415起事故，23死，275伤。
2020年：406起事故，20死，277伤。
2021年：234起事故，21死，116伤。
2022年：434起事故，16死，229伤。7月31日，掉头桥混凝土板坍塌（维帕拉姆医院前），2死3伤。
2023年：263起事故，13死，139伤。
5月7日，混凝土梁坠落砸中工人（拉玛二-班佩奥项目），1名工人死亡
2024年：2起重大事故，6死11伤。11月29日，起重机部件与桥梁横梁在道路中央坍塌（靠近玛哈猜市场），6人死亡。
2025年：严重事故，6死26伤。3月15日，混凝土梁与施工起重机倒塌（21+600公里处），6死24伤。
2026年：1月15日，混凝土梁（节段）与大型起重机倒塌（巴黎酒店前），2死5伤；1月17日，道路塌陷形成4x6米巨坑，皮卡半车坠入，所幸无人伤亡。
问题究竟出在哪里？
回看这些事故，社会质疑集中在三个层面：
一是设备标准问题。大型起重设备，多次发生坍塌事故，却屡屡“重演”。
二是施工安全问题。在车流密集的主干道上，建筑材料被允许在公众头顶上方移动，风险长期被“默许”。
三是路面结构问题。2026年的路面塌陷事件提醒公众，连每天行驶的“路面本身”，都未必安全。
从“道路安全”到“政治争议”
事故频发之际，社交媒体开始出现质疑声音：“自豪泰党掌管交通部已10年，若再次执政，民众就必须承担风险。”
对此，泰国总理阿努廷回应称，应先看是谁发布、动机为何，这类言论更像是制造分裂、政治抹黑，而非真正关心公共安全。
但无论政治如何争论，事故发生在路上，风险落在普通人身上。
一条路，对照一座城：40年的差距
脸书主页“泰中对话”曾发表文章《一条道路，与一座城市的40年对照》。
约40年前，拉玛二路开始规划建设，目标是曼谷西部的经济动脉。而彼时的中国深圳，还只是一个人口不足5万、遍布稻田的渔村。
今天的对比却异常刺眼。拉玛二路，仍在扩建、维修，天天堵车，事故发生，舆论关注，承诺整改，再次出事，几乎看不到明确的责任追究。
深圳，已成为全球顶级经济都市之一，GDP超过香港，华为、腾讯、大疆总部所在地，1700万人口，现代化交通体系完善。
这早已不只是“道路与城市”的差异，而是发展理念、治理方式与改革勇气的差距。
一条经济要道，为何走成死循环？
拉玛二路规划于1967-1977年，连接龙仔厝、夜功、佛丕，直达泰国南部，本应是贸易与旅游并重的战略通道。在政策设计上，它并不缺远见，也一度带给沿线居民真实的希望。
但几十年过去，现实却是修、扩、拖、延，一次又一次。堵车成常态，路面反复损坏，项目延期成“正常现象”，多部门协作长期卡壳。
这不是单一工程的问题，而是一个治理体系的缩影：擅长应急补救，却缺乏长期、整体视角。
为什么深圳能，而我们不能？
1980年，邓小平拍板设立深圳经济特区。那不是魔法，而是一种选择。敢规划、敢放权、敢决策、敢负责的治理模式。结果是，稻田变成了国际大都市。
不是中国没有问题，而是问题被持续推进、不断解决。而泰国，走得太慢，甚至在停滞中，被邻国逐步超越。
一个拉玛二路居民的真实恐惧
有人质疑：“亲中，那你怎么不搬去中国住？”但比较，来自亲眼所见。居住，是个人选择。
作者的家就在拉玛二路。每次下高速回家，担心的不是堵车，而是还能不能平安见到家人，会不会有重物突然从头顶坠落。
拉玛二路的问题，从来不只是一条路。它是泰国长期不敢触碰结构性改革的象征。而深圳证明了，只要国家敢改变，一代人，足以改变一座城。
40年，一座城市站了起来。而我们，连同一条老路，至今修不完。
这篇文章或许改变不了什么，但至少，是一个真实生活在拉玛二路上的人，掏心掏肺的记录。
真的，很痛。
来 源：Dailynews、Ch3plus、Thairath、“泰中对话”脸书
本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。
