2026年，泰国人在选的真的是总理吗？

        今天（30日），泰国国立发展管理学院民意调查中心（NIDA Poll）公布了最新一轮关于2026年泰国大选动向的民调结果。

        结果并不让人意外。人民党整体支持率继续排名第一，其核心人物纳塔蓬，也一举登顶“当前最被看好总理人选”。

        但如果只盯着“谁第一”，这份民调的价值，其实被低估了。真正值得关注的不是谁在领先，而是在一套正在改变的选举规则下，领先究竟意味着什么，又不意味着什么。

谁最有可能当总理？

        在“目前最希望谁出任总理”的调查中，纳塔蓬（人民党）29.08%，明显领先；阿努廷（自豪泰党）22.24%，紧随其后；阿披实（民主党）12.52%；尤沙农（为泰党）：12.12%，另有9.36%受访者表示尚未有合适人选，其余候选人支持率均低于5%。

        在政党支持度和国会议员支持度方面，人民党同样居于首位。从数字层面看，这是一个“优势相对清晰”的局面。但问题是，2026年的选举，已经不再是一场只拼人气的选举。

为什么这次大选被反复强调“很重要”？

        与以往相比，2026年泰国大选被反复强调其“历史性”，并不只是因为党派竞争激烈，而在于这是一场把选民角色，从“选择执政者”推向“参与制度选择”的选举。

        第一，选举与宪法公投首次同日举行。2月8日，选民不仅要投票选出国会议员，还将同时就“是否启动制定新宪法”进行公投。这意味着，一张选票同时承载两层含义，短期内谁来执政，长期内政治制度是否重启。对不少选民而言，这是一次结果选择和规则选择叠加的投票。

        第二，这是首次在“非政变背景”下进行的宪法公投。回顾历史，2007年和2016年的宪法公投，都发生在军事政变之后，政治表达空间受到明显限制。而2026年的公投，则是在正常选举周期内，与政党竞争、政策辩论同步进行。至少在形式上，它为不同立场的公开讨论，提供了更大的空间。

        第三，议会选举将直接决定总理人选。随着参议院不再参与总理投票，选民通过国会议员选举所表达的意愿，将更直接地转化为行政权力的形成。

        这并不意味着“民调第一必然当选”，但制度上减少了一道非民选力量的介入，选票与政治结果之间的距离，明显缩短。

        第四，这一票，可能影响未来数年的制度走向。此次公投并不会直接产生新宪法文本，但它将决定是否启动后续修宪程序。

        换句话说，选民的一次选择，可能开启一个持续数年的制度重构进程。这让投票不再是一次性的政治行为，而成为一个长期政治变化的起点。

在新规则下，如何看待“人民党领先”？

        在制度、公投机制和政治环境同时变化的背景下，当前民调需要被“重新解读”。

        一方面，参议院退出总理投票，使民调对结果的指示意义有所增强。另一方面，宪法公投议题本身，可能影响部分选民的投票策略，加之仍有不小比例的“未决定选民”，使结果保留变数。

        因此，2026年大选是一场方向逐渐清晰、但仍在动态演变中的竞争。民调反映的是此刻的民意，而真正的答案仍要等到2月8日，才会揭晓。

‍

来 源：BBC, ilaw, Matichon, Bangkok Biz News

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。